模型对比
Wan 3.0 与 Seedance 2.5：从素材准备到成片，应该怎么选？
两者都能制作较长的视频，但参考素材容量、输出设置和编辑方式不同。用产品广告和人物短片的实际需求来选择。
Wan 3.0 · 更新于
本文目录
先说结论
手里是一份产品资料和几张图片，希望先完成一段完整介绍，可以从 Wan 3.0 开始。如果已经准备好人物、场景、动作和声音的整套参考，Seedance 2.5 值得加入试拍。
主要差异
| 项目 | Wan 3.0 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|
| 单次视频时长 | 最长 30 秒 | 最长 30 秒 |
| 本工作台输出 | 480p / 720p / 1080p | 480p / 720p |
| 参考素材 | 图片、视频、音频；另有文件或链接入口 | 官方公布最多 30 张图、10 段视频、10 段音频 |
| 选型重点 | 现有资料怎样组织成视频 | 如何分配大量参考素材的作用 |
参数参考：Wan 3.0 · Model Studio · Seedance 2.5 · ByteDance · Seedance 2.5 launch · Seedance 2.5 output options · fal
先看你已经准备了什么
假设你要做一支咖啡机广告：手里有三张产品图、一页卖点介绍，却还没想好镜头。先把目标观众、使用场景和想突出的一项功能说清楚，通常比继续搜集几十张参考图更有帮助。Wan 3.0 的多种输入入口适合这样的起点。
另一种情况是，你已经确定演员造型、厨房布景、手部动作和音乐，差的是把这些安排放进同一段视频。Seedance 2.5 的大容量参考更值得尝试。不过，素材越多，越需要注明各自负责什么；两张互相矛盾的服装图，并不会自动变成更准确的要求。
30 秒能放下故事，也会放大连续性问题
两者都有最长 30 秒的单次生成能力。实际写脚本时，可以先划分开场、演示和收尾，再检查每一段有没有足够时间完成动作。不要因为可以写满 30 秒，就同时加入倒水、研磨、打奶泡和人物对话。
试看时记下产品出现变化的时间点：按钮有没有换位置，杯柄有没有消失，手指接触物体时是否自然。把这些具体问题带回下一轮提示词，比单纯增加“高质量、电影感”更容易判断修改有没有作用。
分辨率与编辑，应该分开判断
本工作台的 Wan 3.0 提供最高 1080p，Seedance 2.5 提供 480p 和 720p。需要在大屏展示或保留更多画面细节时，先确认实际下载文件的尺寸，再决定交付方案。较高的分辨率不会自动修好变形的产品或不连贯的动作。
Seedance 官方把时间段修改、参考编辑和运镜调整列为 2.5 的重要方向。选用某个平台前，还要看该平台是否提供对应入口。模型展示过某种编辑能力，不代表每个生成器里都能直接使用。
一套适合产品团队的试拍方法
先拿同一张产品图和同一份简短脚本，在双方都支持的时长、比例和分辨率下试拍。第一轮只检查产品外观和主要动作；第二轮再分别发挥各自的参考能力。这样能看清差异来自基础输出，还是来自新增的控制条件。
记录所有尝试的消耗和最终可用片段数量，也记录人工修正的时间。某次生成便宜，并不等于完成整支广告更省钱。还没有稳定结果时，可以先用草稿模式低成本探索构图，再回到选定模型验证。
什么时候值得换模型
如果反复失败的都是同一个动作，可以换模型做一次对照；如果问题是产品资料不一致，先整理素材。不要每轮同时更换模型、提示词和参考图片，否则即使结果变好了，也很难知道是哪项调整起了作用。
用同一段提示词开始试拍
下面是供你试拍的提示词，不是已经完成的同条件测试。固定时长、画幅和参考素材，观看完整结果后再判断。
一台奶白色咖啡机放在木质厨房台面上。镜头从中景缓慢推近，一只手把蓝色陶瓷杯放到出水口下方，咖啡流入杯中，最后停在杯口的蒸汽。保持机身轮廓、按钮位置和杯子颜色一致。自然晨光，无字幕。
常见问题
Seedance 2.5 的 50 份参考一定要用满吗？
不需要。先用能说明主体、场景和动作的最少素材，有不明确的地方再补充。
可以直接说 Wan 3.0 画质一定更好吗？
不可以。输出尺寸与人物一致性、动作质量是不同指标，需要观看完整视频后判断。